评论员 陈曦

日前中国驻联合国副代表戴兵在联合国讨论乌克兰危机时提出中国的呼吁就是要停火止战。本评论员认为中方立场应该得到有关各方积极响应。因为这是一个有利于各方的最好的折中方案。

积极地说是众人拾材火焰高。但是，在俄乌冲突过程中，乌克兰背后递刀子的人越多，战争结束的希望越小，相反，战争范围扩大的风险大增。这样不利于世界和平。俄罗斯的军力和武器是众所周知的占优势。那么解决问题的办法就是和平谈判。乌克兰和北约如果还想用毛泽东的游击战军事方法，或者是人民战争的打法，那么我认为有些过时了。100年前，人们对人权并不重视，一站，二战都是野蛮地拼武器，拼人力的时候。让军火商发了大财。但是，战争的结果终究是要停止，不可能无限期地打下去。

现在，100年之后，人类应该有所进步，不要再拼坦克，拼导弹了。应该用和平的手段来战胜军事手段。只有和平与发展，让人民享受幸福生活才应该是我们的目的。用军事手段，飞机大炮来打人，那是非常野蛮的行为。

作为真正负责任的领袖，不是要让自己的人民和子弟兵去当炮灰。而是要想出更好的办法来解决问题。如果用人体战术去打仗，让更多的人牺牲，那么即使打赢了，也不值得称颂。因为在今天，人的生命应该更值钱一些，如果觉得为了土地，宁可牺牲生命，那么我想这种想法就太原始了。

当然，很多人还是为了钱，为了土地，为了财富，宁可牺牲生命。我只想问，如果人都死了，要土地，财富，金钱还有甚么用呢？

所以权衡利弊，还是生命大于一切。只有生命在，一切才可能持续。否则，人的尸体只能成为大自然的肥料，那人类文明还有甚么意义吗？

尽管气候变化问题，让有些人认为地球已经超载了，因此需要控制人口。因此，他们似乎对人类病死，用战争杀死都无动于衷，甚至火上浇油，我倒是觉得无论如何，还是应该坚持以前的普世价值，生命至上。为了生命，应该妥协，可以妥协。其实很多人为了这个主义那个主义而发动战争，实际上，都是自私自利的表现，实际上，只不过是想以大欺小，让自己获得最大利益。

如果真的讲人权和人道主义，就应该尽快停火止战，双方好好谈判。通过谈判来解决问题。只有谈判才能防止战争升级。否则打红眼了，就很难避免人道主义灾难。因为那时，战争贩子就会失去任何人性和人道了。

因此，还是中国的和平谈判方式最好。

以上只代表作者本人的观点。