中欧之间应该保持冷静

北欧绿色邮报网主编 陈雪霏

乱世之时,更应该保持冷静,灾难之时,要保持沉稳。中国在遭受美国前总统特朗普的胡乱指责之后,自己似乎也乱了方寸。甚至有些反应就象特朗普一样,即仓促没有长远考虑,也没有完全考虑到后果。例如,中欧投资协议。本来,去年底在疫情异常严重的情况下,欧洲疫情应该说是世界上当时是最严重的地区,但是,欧洲依然坚持开放,交通自由等措施。这些措施,从防护疫情的角度讲,是不利的。但是,从维护国际贸易角度讲,是很有长远考虑的,就是说,国际贸易不要受疫情的严重影响。

在这种情况下,能够达成中欧贸易协定,这是一件可喜可贺的事情。但是,很快,当美国挑起对中国人权状况尤其是打新疆牌的时候,终于激怒了中国。中国先是把美国臭骂一通,说中国人不吃你这一套,然后,跟欧洲也杠起来了。本来,欧洲对中国制裁了四个人和一个机构。而中国反制时,实际上如果按照外交对等原则也应该制裁四个人,一个机构。结果,中国加倍,制裁八个人,两个机构。这样,可能显得中国更强大了吗?

那么,现在换来的结果,就是欧洲也咽不下这口气,还想继续反制。那么第一个可以动用的就是牺牲和中国的贸易,不批准中欧贸易协定。这是什么意思?这就是破罐子破摔,谁都不珍惜这个得来不易的关系了。

其实,中欧之间,中美之间,有过什么最好的时期吗?有过什么蜜月期吗?没有。1850年以前,中国自以为是世界的中心,对欧洲很是看不起。以至于英国特使来中国,大家都要求他必须给乾隆皇帝下跪。这对中国人来说,一点儿问题都没有,司空见惯的规矩。但是,对于英国人来说,这是一种屈辱。也可以说是耻辱。或许给他们自己的女王跪下,没有什么,但是,给中国的皇帝下跪,他们很不舒服。

因此,到后来,就盯上了中国。后来,就把所有的先进武器都用上了。你不和我贸易,我就打你。我们认为这是强盗逻辑。但是,包括北欧海盗的逻辑就是这样的逻辑,我和你贸易,如果你愿意,咱们就成交,如果你不愿意,那么,咱们就拼一拼看谁厉害。北欧200年前的历史,也是一部战争史。只要能打赢,就要打。最后,被俄罗斯打败了。终于意识到和平发展的重要性。因此,一下子享受了200年的和平时期。

和平也不是你想要就能有的。你必须有能力。因此,瑞典一方面说自己是保持中立,但另一方面,全民皆兵,一直有义务兵役制。各种军事武器一样都不少。直到最近一些年才取消了义务兵役制。因为他们决心致力于和平与发展。

欧洲经过工业革命以后,经济发展了。社会也发展了。人们逐步为理想而活着。2004年笔者去英国留学的时候,人们见面的时候很少问你是干什么工作的。因为很多人已经没有了工作。大家就是开发一下自己的爱好。

而在中国,一见面立即象调查户口一样,把你的祖孙三代调查个清清楚楚。有的人甚至对自己的格格身份还颇感自豪。每个人一见面就会聊起做什么工作,工资多少,收入如何。这些年人们谈论的就是钱钱钱。欧洲人也谈钱,但不是那么直截了当。总是会找一个理由。

中国人比较急躁,欧洲人比较慢一些。这样就像找对象一样,有点儿不合拍。我觉得我们应该耐心一些。如果我们的期望值不是特别高,就不会那么失望。

中国急于希望成为发达国家,但又不能脱离发展中国家的现实。就是说,如果你变成发达国家,就会承担很多义务。再说了,中国确实今年才宣布彻底消灭绝对贫困。而欧洲,例如瑞典在上个世纪70年代末就和现在差不多。这么多年,基础设施方面基本上没有什么变化。只是后来的房子越盖越有更高的环保要求。

从瑞典来说80年代福利更好。后来,又减少了一些,因为不可持续。

我觉得中欧关系本来就没有特别亲密过,所以,也不要太失望。同时,要平等相待。理性看问题,理性应对问题。欧洲国家有些方面确实是有点儿理想化。你说虚伪也好。但是,他们可能不会承认。因为毕竟他们的基础比较好。所以,看问题的起点不一样,要求也不一样。

同时,彼此相互了解还是比较少。我举一个例子。前两年来了教育方面的官员,到瑞典皇家科技大学考察,邀请他们到中国去讲学。不是讲学,而是要把教学搬到中国去,说我们那里有地方。瑞方说,我们就是派老师去讲学就可以了。教学就不搬过去了。毕竟培养人才不是段时间的事情。

中方很扫兴。还有一个仲裁的团也是因为没有签合作协议而感到非常不开心。我们很急切,希望合作。但是,这边没有那么急切。他们觉得现在的情况就不错。没有必要再搞更多的工作做。这就是不同的心态。

我们都知道中国人工作非常勤奋,工作效率高,但是,工作也比较累,压力也比较大。在这种情况下,你说他好,他说他累,你说他不好,他说我工作这么辛苦,你怎么还抱怨我呢?这种时候怎么办?我觉得只能是忍耐。如果觉得太累,就少干点儿。稍微慢下来。不要给自己太大的压力。养好身板以后再想怎样继续做好。

欧洲其实也经历了这个阶段。很多人失业,没事干。然后,逼迫自己创新。想尽办法创新。慢慢地习惯了新的节奏。

世界在变化,中国变化很快。但因此中国就失去耐心吗?因此就要求别人适合自己的节奏吗?现实是双方肯定还是需要磨合,需要耐心,需要先把自己的事情搞好。

在欧洲确实存在这样一些人。他们不管自己的事搞好没搞好。因为他们觉得自己是国际人。他们就是找一些他们感兴趣的问题,关注的国家然后全力以赴。比如那些批评中国的人。他们确实就是关注中国,爱也中国,恨也中国。你觉得中国不好,你就不要关注中国了。不,他们比很多中国人更关心中国。因为中国让他们离不开。

不得不说,中国人在建国70多年来确实取得了举世瞩目的成就。尤其是在脱贫方面做得很不错。但是,我们还是有继续改进的余地。例如,以前我们是粗放型发展,很多钱就是靠拼资源。现在需要注意环境保护,需要注意劳工制度,需要保护人权,需要协调各方面的关系。在这些要求都要必须满足的情况下,还能赚那么多钱吗?还能赚那么多快钱吗?这正是考验我们的时刻。

土地财政可以用,但是否可以一直用,是否有用尽的时候,都是我们要考虑的问题。绿色发展并不是一件容易的事情。欧洲经历过阵痛。中国能避免吗?

说得容易,做起来不容易。有时候是很难避免的。只能说,我们自己对自己比较满意。但同时,我们自己还想继续超越我们自己。自己的路还是必须自己走。

中欧双方要互相交流,在交流过程中发现对方的需求,增加互信,然后,就可以促成经贸关系,友好关系。友好关系就是过年问候一下,平时可以没有经贸往来。但这是不可能的,因为实际上是有需求的。

放宽心态吧。如果你有好货,自然是不愁卖的。

斯德哥尔摩论坛讨论社交媒体的作用

北欧绿色邮报网报道(记者陈雪霏)5月4日在斯德哥尔摩开幕的网上论坛中涉及一个非常重要的主题,那就是社交媒体在和平与安全,和平与发展中的作用。题目是和平建设的新前线:社交媒体的作用。

本场论坛由美国斯坦福互联网观察台网络政策中心研究员萨曼塔.布雷德潇主持。

参加讨论的有瑞典外交部副部长(大臣)罗伯特.于德贝, 脸书人权主任米兰达.斯森斯,来自菲律宾的Rappler网站的记者,作家和CEO玛丽亚.雷萨和欧盟委员会价值和透明部副主席丹尼尔.布朗。

于德贝首先发言。他讲述了社交媒体的副作用。他说,在二战的时候,纳粹用媒体宣传造成人们有仇恨心理。现在,有的社交媒体言辞激烈,也容易煽动仇恨情绪,实际上不利于和平与发展。但是,社交媒体也是一种信息传播工具,因此,要制定好的法律,有舆论监督,在传播信息方面可以发挥更好的作用。

据统计,到目前为止全球已经有42亿人使用社交媒体了。不过,从发展的角度讲,还不平衡,其中32亿妇女都没有几乎使用互联网。不管怎样,有了社交媒体,为人们表达言论自由提供了很好的渠道。

不过,社交媒体上的言论确实让人担忧。尤其是在一些国家和地区,社交媒体成为冲突的起因之一,人们之间的仇视言论造成关系紧张。来自菲律宾的Rappler记者玛丽亚就指出,她的网络媒体遭遇太多的诅咒和谩骂。原因是她发表文章与总统对着干。她感觉自己受到了威胁。不过,她觉得美国大选过程中,有人敢冲进白宫闹事,这也是因为社交媒体煽动的结果。这种时候,社交媒体就成了冲突的工具。

因此,人们强调交流工具非常重要。社交媒体脸书的人权主任斯森斯说,她之所以建立人权部就是想在脸书上宣传正能量,让人们不要说太激进的言辞。遇到有激进的言辞,可以给予屏蔽或者是警告。

事实上,油管和脸书都对言论进行审查,如果你的言论过于偏激或者是过于偏向某一方,就会给你打❌,或者是屏蔽你。

欧盟委员会价值和透明部副主席丹尼尔.布朗认为,社交媒体确实需要规范化。因此,欧盟也对一些非政府组织的社交媒体警察类的组织给予支持,这样的组织在德国,荷兰都有。他们就属于社交媒体监督类的非政府组织。他们没有法律效力,但是,也有监督作用。

另外,与会者也指出,社交媒体的出现更需要言论自由,言论自由才能去伪纯真。言论自由也是对真正记者的尊重。只有言论自由才能让记者敢于写调查性报道。

总之,社交媒体已经成为一种不可忽视的传播工具,如何引导其发挥正能量,为和平与发展助力,而不是为双方增加仇恨或是发挥煽动作用是各国和国际社会的一个重要挑战。