北欧绿色邮报网报道 记者陈雪霏
中国政府日前公布了2022年人口增长情况，中国出现了61年来首次负增长。
2022年中国人口正式负增长
一：每年出生了多少人，增长率如何？
2022年的出生率是千分之6.77，是1949年以来历史最低.
1949年：1275万
1950年：1419万
1951年：1349万
1952年：1622万
1953年：1637万
1954年：2232万（二战结束后，世界范围内婴儿潮，中国第一波婴儿潮）
1955年：1965万
1956年：1961万
1957年：2138万
1958年：1889万
1959年：1635万 （”自然灾害”）
1960年：1402万 （”自然灾害”）
1961年：949万 （”自然灾害”）
1962年：2451万（”自然灾害”结束后，中国第二波婴儿潮）
1963年：2934万
1964年：2721万
1965年：2679万
1966年：2554万
1967年：2543万
1968年：2731万
1969年：2690万
1970年：2710万
1971年：2551万（1971年中国开始实行计划生育政策）
1972年：2550万
1973年：2447万
1974年：2226万
1975年：2102万
1976年：1849万
1977年：1783万
1978年：1733万
1979年：1715万
1980年：1776万（1980年中国开始实行独生子女政策）
1981年：2064万（50.60后进入结婚生育期，中国第三波婴儿潮）
1982年：2230万（1982年9月计划生育被定为基本国策）
1983年：2052万
1984年：2050万
1985年：2196万
1986年：2374万
1987年：2508万
1988年：2445万
1989年：2396万
1990年：2374万
1991年：2250万
1992年：2113万
1993年：2120万
1994年：2098万 （经济不景气）
1995年：2052万
1996年：2057万
1997年：2028万
1998年：1934万 （金融危机）
1999年：1827万
2000年：1765万
2001年：1696万
2002年：1641万（2002实施《人口与计划生育法》）
2003年：1594万（2003年开始，中国每年人口出生数开始基本稳定）
2004年：1588万
2005年：1612万
2006年：1581万
2007年：1591万
2008年：1604万
2009年：1587万
2010年：1588万（80后进入结婚生育期，高成本导致多数人生一个或者晚生，平均近少生一个）
2011年：1600万（2011年11月，中国各地全面实施双独二孩政策）
2012年：1635万
2013年：1640万（2013年11月，《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出“启动实施一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的政策”）
2014年：1687万
2015年：1655万
2016年：1786万（2016年1月1日我国正式施行“全面二孩政策”）
2017年：1723万
2018年：1523万（减少200万）
2019年：1465万（持续减少）
2020年: 1200万（断崖式下跌 ）
2021年：1062万( 持续续6年下跌，生育率仅1.15,世界倒数第二名,生育率比日本还低，仅高于韩国）
2022年：956万人（历史倒数第二，仅略高于三年“自然灾害”中的最严重的那年，出生率已是历史最低）
2016年，放开二胎，有显著效果，但是2021年放开三胎，但在二胎都很难普遍达到的情况下，未达到预期效果。
最近五年出生人口的趋势：
2017年出生人口是1723万，2022年是956万，最近5年，持续下降，累计下降了44.5%，有点偏快。
远超日本的出生人口的下降速度，日本最近5年，出生人口才下降了22%（从94.6万到36.7*2万）。
不看这些数据，现实中问了一下身边的亲朋好友的得到的信息是
1）极少数，超有钱又有闲的生娃最多,达到3个;（根据网友反映：娶了东南亚如佤邦女生的家庭生娃平均在3个以上）
2）有钱的但是没有足够时间，生2个就停;
3）中产工薪，本来可以生两个，但是没有照顾小孩的精力，选择一个就好;
4）经济不够或生娃观念变化，选择不生;
5）还有单下来的男女。
总结：“因为育儿成本高，个人收入预期有限或不稳，加上生娃观念的变化，想留一点时间给自己,对自己好一点,每个家庭平均少生0.5－1个”。
从经济学上，生娃的投入产出比，下降严重：上一代人，普遍有一个自建窝，前有庭后有院，
到了晚上，大人们也没有啥娱乐活动，工作或生意的上升的空间也有限，或没有，不用额外去思考去挣扎，大部分人日出而作，日落而息，基本就达到天花板的顶了，于是造娃成了大人们晚上最大的娱乐活动，
生了娃，也没有教育压力，因为孩子普遍都可以超越上一代的教育水平；也可以随便放养，10几年后就多了一个确定的劳动力，多生就多个。付出低，得到多。
现在就难了，因为起点高了，即使只要求超越自己，这期望也不低；生娃付出的成本就更高的，尤其对于都市女性来说，好不容易起色的职业/事业，一去生娃，很可能之前积累的努力就白费了，生的娃之后，想要培养到比自己更优秀，也贵也不一定，孩子还可能还啃老（会和少生，甚至不生对比，结果绝大部选择少生）
二：每年死亡人口总数的情况？
2022年:1041万人
1949年出生人口：1275万(按平均寿命75周岁计算，那么这数字将对应2024年的死亡人口,即”死亡潮”将从2024年开始)
1950年：1419万(即2025年的死亡人口约是1419万)
1951年：1349万(即2026年的死亡人口约是1349万,以下以引类推)
1952年：1622万
1953年：1637万
1954年：2232万(2029的死亡人口约高达2232万)
…（再后面的数字,请参考最上面写的出生人口列表）
统计局公开的近年的死亡人口:
2015年死亡人口: 978万
2016年: 980万
2017年: 988万
2018年: 995万
2019年: 999万
2020年: 998万(根据国家统计局计算得出 2020年总人口是1.41212亿*2020年死亡率7.07%)
2021年:1014万
2022年:1041万人
死亡人口差不多连续6年上升，根据75年前(平均寿命)的出生人口的推算，死亡人口将继续上升，2024年迎来“死亡潮”
三：整体人口如何变化？男女比例如何？城镇和乡村人口分别多少？以及它们的变化如何？
2022年底全年出生人口956万人，人口出生率为6.77‰；死亡人口1041万人，人口死亡率为7.37‰；人口自然增长率为-0.60‰。总人口是141175万人，比2021年末减少85万人。中国正式进入人口负增长。
其中男性人口72206万人，女性人口68969万人，性别比为104.69：100， 男性多了3237万。
城镇常住人口92071万人，比上年末增加646万人（这是新增进城购房潜力者）；乡村常住人口49104万人，减少731万人；城镇人口占全国人口比重（城镇化率）为65.22%，比上年末提高0.50个百分点。
黄奇帆认为2021年底已完成约64%城市化，相当国外75%，城市之间已开始进入存量人口抢夺大战。
是因为2020年疫情，大家收入减少而更不敢生，以后会反弹？
并不是，因为2016，2017，2018年和2019年的出生人口每年都在持续下降。
每年的出生人口正在较快持续减少，死亡人数却从2016年正在持续上升，
2024年起每年总人口300万-1300万的速度减少。
五：16-64岁的劳动年龄的人口如何变化？(购房的主力人员)
从年龄构成看，16至59岁的劳动年龄人口87556万人，占全国人口的比重为62.0%；
60岁及以上人口28004万人，占全国人口的19.8%，其中65岁及以上人口20978万人，占全国人口的14.9%。
2021年:国家数据 更新的
每年劳动人口都在持续减少，
2021年比2020年，劳动人口再减少410万（0-14减少更多一点，减少444万人，而老年人增长了近1000人）
国家统计局总经济师姚景源2019年称:“
80年 2亿2800万
90后 1亿7400万(1983年开始独生子女政策)
00年 1亿2600万
这意味着，30年时间内，我们年轻人口减少1个亿。
最新数据显示，去年(2018年)全国新出生婴儿比前年(2017年)减少约200万，而60岁以上的老人数量增加约859万。
“就算放开二胎，这都不生了啊。”姚景源表示，在经济学概念里，16岁到60岁叫做劳动年龄人口，也即劳动力。这个区间的人口，大前年(2016年)比前年(2017年)减少约378万，去年(2018年)比前年(2017年)又减少约470万。反映到经济层面就是劳动力成本的上涨“
4）近年结婚数量如何变化？
图中可见：先是少生不生孩子的家庭在增加，接着现在是不结婚的人数也在增加。
2019年登记结婚947万对，登记离婚415.4万对。
2020年登记结婚813万对，登记离婚433.9万对。
2021年登记结婚764万对（历史最低），登记离婚213.9万对（推出离婚冷静期1个月）
2022年登记结婚数未发布，不过2022年第二季度公开的数据显示同比下降了20%之大。
微信公众号:经济砖家 表明，近年登记的结婚数量也正在稳步下降，离婚数量正在稳步上升，估计2024年两者数量接近一致。
5）存量人口流向哪些城市？
人口增量十强城市：深圳、广州、成都、西安、郑州、杭州、重庆、长沙、武汉、佛山。
珠三角、中部和西部各有3城入围，它们更能吸收人,也吸收走了大部分进城人员珠三角是一直制造业的强中心,继续吸青年人,中西部房价性比高+交通升级之后争取到了一些产业，
而经济发达的长三角只有杭州一城进入前十.
京津冀城市群,全部10名开外,特一线北京12名之后,天津更是29名之远
城市二手房成交数据（资金的流向），也表明主要人口流向房价性价比高的中西部新一线城市，如西安，成都，南京,合肥,长沙.
城市之间激烈争夺不断下降的存量劳动人口的战争，其实早已开始了，争夺失败的城市的周边房子必然先被抛弃。（如北京北边的昌平区出现批量断供）
总结：
1)
新生人口连续6年较大幅度下跌,出生率跌到历史最低，出生人数历史倒数第二，仅略高于三年“自然灾害”中的最严重的那年。
结婚率持续9年下降,
死亡人口差不多连续6年上升(2021年微略下降，2024年或将迎来“死亡潮”)
2022年总人口正式负增长，减少85万。
劳动人口持续10年下降到较大幅度下跌.
农村进城人数不断下降并接近尾声.
2)2024年将开始”死亡潮”，每年总人口将以300万-1300万的速度减少。
2024年起,每年”购房人口”,可能约以1000-3000万/年减少.
2022年起,总人口可能约以100万/年,不断上升,2024年起,可能约以400万/年,然后不断上升到1300万/年下降.
3)2021起劳动人口（16岁～60岁）以500-1500万速度减少，老人占比迅速增加。
2017年比前年减少约378万，2018年又减少约470万，2019年又少了447万。2020年估计又少了500万，2021也保守估计再减少500万。劳动人口是买房主力，最近5年已累计减少2000多万，
4)继续城市化,城市化接近尾声：2022年底是已完成约65.5%城市化，仍有农村人口4.9亿左右，估计其中最后的9000万人将以每年约650万递减的速度进城.
5)存量人口继续流向5大城市群。
不过最近10年，大部分人主要流向珠三角和房价性价比高的中西部新一线城市，西安，成都，南京,合肥,长沙等
人口增量十强排名：深圳、广州、成都、西安、郑州、杭州、重庆、长沙、武汉、佛山。
北京排名第12名，城市之间激烈争夺不断下降的存量劳动人口的战争，其实早已开始了，争夺失败的城市的周边的房子必然先被抛弃，即向核心区域收缩。如北京的周边偏远的昌平区,房价腰折以上,出现批量弃供的现象,估计在其它城市也有正在发生类似的断供.
6)发展城市群,既是由于产业链为了提升工作效率而自发形成,也是当下的政策引导.期望形成一个国际级别的城市圈(暂时估计珠三角概率最高)
以上是根据公开的统计数据得出的结论。
根据线下信息，感觉出生人口数更低一些，总人口负增长可能比上面的数据早一年.
人口负增长将有哪些影响?
一块土地上，总人口不会一直上升，会有一个临界点，如果只是小幅的人口下降（暂时下降幅度偏大），对未来未必都是坏事。
无论对待普通工人还是程序员,老板们的旧思路都是:“拉一车,极限地用,不死人就行,用废后,再去拉一车，反正有的是人干”,
“由于人性本身的傲慢,所以当人们不能或不敢采用坏的统治方法时,才会勉强采用更有人情味的统治方法”-亚当斯密
现在因为劳动人口下降,招工用时变长,为了不影响工期,
将被迫善待工人,食宿,工资,态度都将变更好.(犹其是复杂的产品,技能需要更长的培训时间.)
也将被迫发展更智能机器人替代人力,提升生产力（每次产业的升级，会造成一些失业，同时也会创造新的就业岗位，无需过份担忧）
对房子的影响
仅是粗略的推算，仅供参考，但是趋势是肯定的。
买房的主力是劳动人口（64岁以下）+有需求+有购买能力的这批人，那么这批人的数量变化如何？
这批人口=进城的人口数*劳动人口数占比-减少的劳动人口-净减的总人口。
2022年底是已完成约65.5%城市化，仍有农村人口4.9亿左右，估计其中最后的9000万人将以每年约650万递减的速度进城.
假设进城的人口中劳动人口占80%（扣除一起进城的小孩和老人），假设这批人80%都买房了（这个比例暂时没有依据，取一个大概数），那么新增购房人口是416万人（=650*0.8*0.8），
国家统计局的公开数据：
2017年的劳动人口比2016年减少415万，
2018年比2017年再减少463万，
2019年比上一年再减少了443万。
2020年比上一年再减少了2846万!(这个变化数据有点太大,是否待纠正，后续跟踪观察，暂时先假设是500万）
2021年：数据未公开，暂时取个中位值550万，
2021年净减总人口116万=死亡人口（约1100万）-出生人口（984万）
那么2021年购房人口=进城的人口数*劳动人口数占比-减少的劳动人口-净减的总人口。
那么2021年还可以新增购房人口约34万。
近年珠三角和中西部吸收的大量人口，仍在净增长，那么可见其它城市在2021年时就以开始负增长，在收缩。
不过，肯定的是，为了人口的形势更严峻。
接下来的5年，进城人口逐渐减少为零，同时劳动人口却以更大数量地下降（500万-1500万/年），总人口净减少2024年起就将以更大数量低下降（300-1300万/年），
在那时候，
购房人口将每年800-2800万/年地减少。
城市间的存量人口之争将空前激烈，成功吸收人口的城市将可以保持目前的城市范围，不能吸收人口的城市将不断收缩它们的城市范围。边缘房子将必然被抛弃，甚至断供。
以上是根据公开的数据，线下的有可能更残酷，更快发生，因为发现批量断供的现象在北京的昌平区已经发生了。
不过，
当产业升级成功，大众的收入预期稳定且上升，税收上升，出现补贴育娃的政策,或者降低生活必需品的支出，如住房，教育，医疗，养老，都将有助于出生率的回升。
最后引用欧洲经济学家代表萨伊的一句话：“一个国家的人口总是与该国各种产品的总和成比例，什么都不能永久地增加人口，除非鼓励和推动生产；什么都不能永久地减少人口，除非生产来源受损。”
来源：知乎。