北欧绿色邮报网主编陈雪霏
3月18日-19日中美高层代表在美国阿拉斯加州省会安克雷奇举行会谈。尽管这个地方远离尘嚣，冰天雪地，但依然引起了举世瞩目，因为这是世界上两个大国的对话，一个是代表发达国家的美国，一个是代表发展中国家的中国。同时，也是世界上综合实力第一，第二的国家的对话。从双方开场白的对话，能感觉到这场对话是一次平等的对话，坦诚的对话，双方都不加掩饰地说出了自己的心里话，因此，是富有建设性的对话，增进理解的对话。
笔者发现十分有趣的是双方代表都是一对龙虎，只不过中方是大虎和小龙。杨洁篪是属虎的，50年的虎，王毅是属蛇的，俗称小龙。而美方的布林肯是62年的虎，沙利文是76年的龙。因此，双方唇枪舌剑，上演了一场真正的“龙虎斗”。
出席这次高层对话的是中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪、国务委员兼外长王毅同美国国务卿布林肯和总统国家安全事务助理沙利文。
对话的目的是落实习近平主席和拜登总统在春节前的一次电话会谈。就是要互相搞清楚对方的底线到底在哪里，哪些红线不应该触碰，哪些是软肋。同时，也肯定是要为两位领导人能够面对面地举行会谈做铺垫。级别仅次于国家元首会面了。
为什么会安排在阿拉斯加呢？美方的解释是，因为它的地理位置是在中美的中间线上，这样就是比较平等。沙利文对此表示，“我们对此次安排感到很自豪。”
确实，这种安排是经过他们精心设计了，因为布林肯是刚从日韩访问归来，直接到阿拉斯加，这样比较近，也没有时差。同时，对中国官员来说，也是比较近的。从北京直接可以飞过去，几乎省了一半时间。虽然倒时差但也不用倒太多。
这里虽然是冰天雪地，但也有两个好处，一个是可以躲避太多的媒体关注，因为距离繁华地段远，不可能所有的媒体都去。另一个是这里可以很好地预防新冠病毒。虽然气候冷不是优势，但是，这里地广人稀，病毒泛滥没有纽约或其他地方那么严重。因此，安排在这里。
当然，是否因为中美关系已经到了贸易战，科技战等各种战的火热程度，那么在这里，可以让双方都冷静冷静，这样是另一种解释。
总之，开诚布公，想说什么就都直说，不要有任何的藏着掖着，都要直白明确，这是对话的主要目的和方式。
因此，一上来，美国国务卿布林肯就摆出了美国及其盟国的观点，很直白。日本和韩国，“这两个国家是我国最亲密的盟友”。其实，要说真正的兄弟加盟友应该是英国和澳大利亚，因为每次美国发动战争的时候，例如，打伊拉克，英国是携手的“小兄弟”，澳大利亚是支持的“马前卒”。但是，为什么日韩现在是最亲密的盟友呢？其实，与其说是盟友，不如说是“殖民地”。美国一直是为日韩的国防事务提供保护伞。日韩自己的军队是不许存在或者发挥作用的。从二战开始，美国就一直在日韩有驻军。因此，如果美国说东，基本上日韩不敢说西。美国说南，日韩不敢说北。而且既然美国给你提供国防保护，你必然要对美国付保护费。同时，双边贸易经济等各方面必须密切合作，相互找到自己的市场。因此，说盟友，就是好听一点儿。
布林肯说，“他们对我们今天和明天在这里举行的讨论非常感兴趣，因为我们将提出的问题不仅与中国和美国有关，而且与该地区和全世界其他国家有关。本届政府致力于通过外交手段促进美国的利益，加强以规则为基础的国际秩序。”
然后，他进一步解释了这种秩序。“这种秩序并非只是一个抽象化的概念。它帮助各国和平解决分歧，有效协调多边努力，参与全球贸易，确保每个人都遵循同样的规则。如果与以规则为基准的国际秩序背道而驰，那么这个世界的规则将可能会变成威力即正义，我们将会看到的是赢家通吃的局面。对我们每一国而言，那样的世界都将会是更加暴力的、动荡不安的世界。今天，我们将有机会讨论国内和全球的关键优先事项，使中国能够更好地了解本届政府的意图和做法”。
这里讲的是大家要遵守规则，否则，威力即正义，我们将会看到的是赢家通吃的局面。那样的世界将会是更加暴力的，动荡不安的世界。这其实堪称美国的经验之谈，那就是有威力，就通吃，因此，更加暴力，动荡不安。但是，在这里，他想说的是中国，不要以为中国大就会自然成为赢家。
然后，他直接提了中国最忌讳和反对的观点。“我们还将讨论我们对中国行动的深切关注，包括在新疆、香港和台湾的行动，对美国的网络攻击，以及对我们的盟友的经济胁迫。这些行动都威胁到维持全球稳定的基于规则的秩序。正因为如此，这些问题不只是内政问题，也正因为如此，我们感到有义务今天在这里提出这些问题。”
如果说美方在对话中有什么问题的话，那就是这里。中方一再重申新疆，西藏，香港和台湾都是中国不可分割的一部分，这些问题都是中国的内政，无论何时，中国在这些问题上不会妥协，不会让步，中国的观点就是内部事务不许外来干涉。中国也不干涉别国内政。
“我说过，美国与中国的关系在应该发展的地方将是竞争的，在可以发展的地方将是合作的，在必须发展的地方将是对抗的。我想，我们在阿拉斯加这里的讨论将涉及方方面面。我们的意图是直接表达我们的关切，直接表达我们的优先事项，目标是使我们两国之间的关系更加清晰地向前发展。谢谢你们的到来。”
这段更直白，中美关系有竞争，有合作，也有对抗。中国应该有思想准备。
然后，美国国家安全顾问沙利文说：“谢谢国务卿先生，欢迎杨洁篪主任和王毅国务委员出席会议。我们在阿拉斯加见面很合适。我们可能远离美国大陆，但很少有地方能像这里一样，代表美国人的精神：慷慨、坚韧、无畏。我们在这里举办这次会议真是再合适不过了。布林肯部长和我对我们能够在这里讲述美国的观点感到自豪，这个国家在拜登总统的领导下，在控制这一流行病、拯救我们的经济以及确认我们民主的力量和持久力方面取得了重大进展。我们为振兴我们的联盟和伙伴关系所做的工作感到特别自豪，这是我们外交政策的基础。就在上周，拜登总统主持了四方领导人峰会，体现了世界民主国家的进取精神，并承诺实现一个自由开放的印度太平洋地区的愿景。只有通过这样的伙伴关系，我们才能为我们的人民带来进步和繁荣。”
沙利文解释阿拉斯加虽然冰天雪地，这说明我们坚韧、无畏。其实，这背后也可能有点儿言外之意就是，我们不怕中国。但这句话本身就有点儿问题，因为在中国人眼里，一直觉得是中国有点儿害怕美国，所以，对美国害怕中国的概念和说法十分不习惯，以为这几乎不可能。但是，或许这就是中国说的平视世界的问题。因为以前，我们总是觉得我们是在仰视美国或其他西方国家。所以，当我们理直气壮地说出自己真实想法的时候，世界炸了锅，觉得是中国开始反击了，胁迫他们了。实际上，中国只不过是想平等，平起平坐，不再低三下四或者是忍受一些自己认为不公平的事情。
沙利文说，美国外交政策的基础就是为振兴盟国和伙伴关系，在民主方面有进取精神，并承诺实现一个自由开放的印度太平洋地区的愿景。这里说的无非就是希望美国可以在印度洋太平洋随便。
“布林肯部长列举了许多令人关切的领域，从经济和军事胁迫到对基本价值观的攻击，我们今天和今后几天将与你们讨论这些问题。我们会坦率、直接、清晰地讨论。这些都是美国人民关心的问题，但它的意义远不止于此。在我们过去两个月进行的密集磋商中，我们听到了世界各地——从我们的盟友和伙伴到更广泛的国际社会——提出的每一项关切。” 沙利文说。
这里他很显然把中国的经济和军事进步都看成了对他们的胁迫。中国不同的价值观被看成是对他们的基本价值观的攻击。这就带有指责的口气。我们会坦率，直接，清晰地告诉你们。他用的是讨论这个词。但在我们看来，就是指责或者是警告了。
“我们今天将明确表示，从美国方面来说，我们的首要任务是确保我们在世界上的做法以及我们对中国的做法有利于美国人民，并保护我们的盟友和伙伴的利益。我们不寻求冲突，但我们欢迎激烈的竞争，我们将永远捍卫我们的原则，捍卫我们的人民，捍卫我们的朋友。我们期待着在接下来的几个小时里与你们讨论所有这些问题。谢谢！” 沙利文说。
其实，美国在90年代就是这样说话的，克林顿时代也是这样做的，我们就是要做有利于我们的事情。当时，我们感觉这话很霸道。但是，也不好说什么。因为没等你说话呢，使馆被炸了，然后说是误炸，道个歉就过去了。然后，海南飞机越界，逼迫我们的飞行员王伟跳伞失踪，不过美国飞机也被迫降落在海南岛。这一切其实都是在测试中国的抗压能力。中国抗过去了，但是，心里还是不服。
如果你美国的利益是建立在损害他国利益的情况下该怎么办？因此，双方需要讨论，中国也有中国的利益关切。但是，沙利文说的是，我们欢迎激烈竞争，我们将永远捍卫我们的原则，捍卫我们的人民，捍卫我们的朋友。那就是美方不妥协。
接下来是中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪讲话。他说，应布林肯国务卿、沙利文先生的邀请，我和国务委员兼外长王毅来到美国安克雷奇，同美国进行战略对话。我们希望这次对话将是真诚的、坦率的。中美两国都是世界上的大国，都对世界和地区的和平、稳定与发展负有重要责任。在中国，我们刚刚结束了两会。全会通过了国民经济和社会发展第14个五年规划纲要和到2035年的长远目标。
然后，他阐述了中国的价值观，是与人类共同价值观相同。
“当前，中国正处于实现第一个一百年奋斗目标，向第二个一百年奋斗目标迈进的历史性一年，2035年必将实现基本现代化。到2050年，中国将全面实现现代化。中国抗击新冠肺炎疫情取得决定性胜利和重要战略成果，全面战胜绝对贫困。中国的人均GDP只有美国的五分之一，但我们成功地消除了所有人的绝对贫困。我们也希望其他国家，特别是发达国家在这方面也做出类似的努力。而且，中国在全面建成小康社会方面也取得了伟大的、历史性的成就。中国人民密集团结在中国共产党的周围。我们的价值观与人类的共同价值观相同。它们是：和平、发展、公平、正义、自由和民主。”
接着杨洁篪谈到了国际秩序的问题。中美之间在这个问题上的概念内涵可能不太一样。
“中国和国际社会所遵循和维护的，是以联合国为中心的国际体系，是以国际法为基础的国际秩序，而不是一小部分国家所倡导的“基于规则”的国际秩序。美国有美国式的民主，中国有中国式的民主。美国在推进本国民主方面所做的工作不仅应由美国人民来评价，也应由全世界人民来评价。而中国方面，经过几十年的改革开放，我们在各个领域都取得了长足的进步。特别是我们为维护世界和平与发展、维护《联合国宪章》的宗旨和原则作出了不懈努力。” 杨洁篪说。
“世界上一些国家发动的战争造成了大量人员伤亡。但是中国要求各国走和平发展的道路，应该实行和平的对外政策的。我们不主张通过武力侵略，不主张通过各种手段推翻别国政权，也不主张屠杀别国人民，因为所有这些只会造成这个世界的动荡和不稳定。到最后，所有这些做法也都不会有利于美国。因此，我们认为，重要的是美国要改变自己的形象，停止在世界其他地方推进自己的民主。美国国内很多人其实对美国的民主缺乏信心，对美国政府的看法也各不相同。在中国，根据美国的民意调查，中国领导人得到了中国人民的广泛支持。所以，任何诋毁中国社会制度的企图是不会得逞的。事实证明，这种做法只会使中国人民更加紧密地团结在中国共产党周围，朝着既定目标稳步前进。” 杨洁篪主任在这里直接指出了美国的一些做法是不对的，美国要改变自己的形象。你们应该改。我们的领导人得到了中国人民的广泛支持。因此，不要对我们的社会制度进行诋毁。
“1952年，中国制定了第一个五年发展规划，现在进入第14个五年发展规划的第一年。我们将沿着这条路一步一步地走下去。中国的发展不仅要造福中国人民，更要为21世纪世界的发展作出贡献。中美都是大国，都肩负着重要责任。我们既要为世界和平、稳定和发展等方面作出贡献，例如抗击COVID-19，恢复世界经济活动，应对气候变化。我们可以一起做很多事情，我们的利益也有共同点。”
这一段指出中美可以在抗击疫情和应对气候变化方面合作。对双方都有利。
“因此，我们要摒弃冷战思维和零和博弈。我们必须转变思维方式，确保在21世纪，无论大小国，特别是大国，能够团结一致，为人类命运作出贡献，来共同构建人类命运共同体，来实现公平正义、相互尊重的新型国际关系。在一些地区问题上，我认为问题在于美国的“长臂管辖”和“压迫”，美国通过武力或金融霸权，把国家安全的触角伸得过长，这给正常的贸易活动制造了障碍，而且煽动一些国家对中国进行攻击。” 这一段，对美国的“经济胁迫”说法进行了反驳，是美国“长臂管辖”和“压迫”。
“至于中国，我们相信并按照科学技术标准来处理进出口问题。布林肯部长，你说你刚从日本和韩国回来。这两个国家是中国的第二大和第三大贸易伙伴。东盟国家已经超过欧盟和美国，成为中国最大的贸易伙伴。我们希望美国同亚太各国发展良好的关系。我们之间应该有很多共同的朋友。这才是21世纪的处世之道。” 中国是按照科学技术标准来处理进出口问题的。中美之间应该有很多共同的朋友，这才是21世纪的处世之道。
在中国农历新年的前夕，中国国家主席习近平和美国总统拜登进行通话。两国元首一致同意加强沟通，管控分歧，拓展合作。我们今天举行这次对话，是为了落实两国元首通话达成的共识。事实上，举行这一对话是两国元首作出的决定。因此，对两国人民和世界人民来说，他们都希望看到我们这次的对话取得实际成果。新疆、西藏、台湾都是中国领土不可分割的一部分。中国坚决反对美国干涉中国内政。我们已表示坚决反对这种干涉，并将采取坚定的反应。在人权问题上，我们希望美国在人权问题上做得更好。中国在人权方面不断取得进步，
但美国国内在人权方面存在很多问题，这是美国自己也承认的。美国还说，在当今世界，各国不能依靠武力来解决我们面临的挑战。美国在人权方面面临的挑战是根深蒂固的。它们不是在过去的四年里才出现的，比如黑人的生命很重要（Black Lives Matter）活动。这个问题最近才被提出来。所以，我们希望两国能把各自的事情办好，而不是把责任推到别人身上。
以上两段，杨洁篪直接驳斥美国的说法，对新疆，西藏和台湾问题，坚决反对美国干涉中国内政。人权方面，美国自己也没做好。因此，应该先办好自己的内部事务。中国会吧自己的事情办好。
“对中国来说，我们会把自己的事情办好，让14亿中国人民过上更好的生活。这是中国外交的目标。同时，我们也将为世界的和平与稳定作出自己的贡献。自从几十年前我们两国在交往中打破坚冰以来，中美两国共同取得了很多成就。这是两国有识之士共同努力的结果，这一历史是两国成就的一部分。尽管世界已经发生了很大变化，但中美两国应该思考如何在新形势下共同努力，扩大合作。”
“如果说两国之间有竞争的话，我想主要是经济方面的竞争。刚才我已经说了，中美经济交往中出现的摩擦，要理性应对，实现互利共赢。中美贸易已经取得了很大的成就，我们应该再上一层楼。绝大多数在华美国企业都表示，中国的商业环境很好，没有人强迫他们留在中国。他们看到了中国市场带来的利润，也看到了巨大的机遇。这就是他们留在中国的原因。我认为，在新形势下，中美两国应该加强相互沟通，妥善管控分歧，努力扩大合作，而不是进行对抗。
但我们两国之间过去是有过对抗，这个结果并没有给美国带来好处。美国从这场对抗中得到了什么？我没有看到任何好处，唯一的结果是对美国的损害。这样的对抗，中国是一定会挺过来的。
所以我们看待与美国的关系是，就如习近平主席说的，我们希望同美国不对抗，不冲突，相互尊重，合作共赢。实际上，在两国总统通话期间，拜登总统本人也谈到了我们两国之间不冲突、不对抗的重要性。因此，在我们这一层面上，我认为非常重要的是，我们要尽一切努力，全面、忠实地贯彻和落实两国元首达成的共识，把中美关系重新带回到健康稳定发展的轨道。
关于网络攻击，我想说的是，无论是发动网络攻击的能力，还是可以部署的技术，美国都是这方面的佼佼者。你不能把这个问题归咎于别人。
美国本身并不代表国际舆论，西方世界也不代表。无论从人口规模还是世界趋势来看，西方世界都不代表全球舆论。所以我们希望美方在谈到普世价值和国际舆论时，考虑一下这样说是否放心，因为美国并不代表世界。它只代表美国的政府。我认为世界上绝大多数国家不承认美国所倡导的普世价值，不承认美国的意见可以代表国际舆论，不承认少数人制定的规则将成为国际秩序的基础。
因为两位发表了一些与众不同的开场白，我的开场白也会略有不同。
实质上，就是直接回答了对方的关切，表明了中国的观点。你们对我们的指责都是不合适的。
然后，国务委员兼外交部长王毅发言。“（译文）好吧，和杨洁篪主任相比，我就长话短说。两位先生，你们跟中国也打过多年交道了，所以你们也是中国人民真正的朋友。我想说，我今天很高兴见到你们，中国——中国代表团——是应美国的邀请来到这里的。正如苏利文所说，安克雷奇是连接中美两国航线的中点，可以说是中美交往的“加油站”。这也是中美两国可以相向而行的交汇点。
先客气一下。然后，遵循萨利文说的，“坦率，直接，清晰地讨论”。
王毅说，“中国过去肯定不会，将来也不会接受美方的无端指责。近年来，中国的正当权益受到公然压制，中美关系进入了前所未有的严重困难时期。这损害了两国人民的利益，也损害了世界的稳定与发展，不能再这样下去了。中方敦促美方全面放弃肆意干涉中国内政的霸权主义做法。这个老毛病应该要改改了。也是时候改变了。特别是3月17日，美国就香港问题再次升级对中国的所谓制裁，中国人民对这种粗暴干涉中国内政的行径感到愤慨，中方坚决反对。
安克雷奇是中国和美国之间的一个中点，但它毕竟还是美国的领土，我承认中国代表团是应美国的邀请来到这里的。然而，就在我们出发前一天，美国通过了这些新的制裁措施。这不是一个正常的待客之道，我们不知道这是否是美国为了在与中国打交道时获得一些优势而做出的决定，但这肯定是错误的，反映了美国内部的虚弱和无力。这不会动摇中方的立场，也不会动摇中方解决这些问题的决心。
我也想说，习近平主席和拜登总统在中国农历新年前夕的通话是非常重要的，在这次通话中，双方达成了一些共识，为恢复中美关系走上正轨指明了方向。国际社会正在密切关注我们今天和明天的对话。他们正在观察我们双方是否会各自表现出善意和诚意，他们正在观察这次对话是否会向世界发出积极的信号。
因此，我们将密切关注今天和明天会发生什么。如果美国愿意，我认为我们双方应该承担起这一责任，履行我们被赋予的任务。我就讲到这里。谢谢你！”
虽然说简单，但是，句句都在指责美方的错误。
或许，布林肯和沙利文都没有想到两位中国代表来了把他们的观点驳斥了一番。
美国国务卿布林肯：主任先生，国务委员，鉴于你们的超时言论，在我们开始工作之前，请允许我再补充一些我自己的看法，我知道沙利文先生也可能有话要说。
我必须告诉你们，在我担任国务卿的短短时间内，我想我已经与世界各地的近100位同行进行了交谈，我刚才也说过，我刚刚对日本和韩国进行了首次访问。我得告诉你，我听到的跟你描述的很不一样。我听到的是对美国回归的深切满意，对我们重新与盟友和伙伴接触的深切满意。我还听到了对贵国政府采取的一些行动的深切关注，我们在着手工作时将有机会讨论这些问题。
我们在世界上发挥领导作用、参与世界事务的一个标志是我们的联盟和伙伴关系完全建立在自愿的基础上。而这正是拜登总统致力于重振的。
我们在国内的领导能力还有一个标志，那就是不断追求，如我们所说，建立一个更完美的联邦。而这种追求，从定义上来说，就是承认我们的不完美，我们会犯错，我们会逆转，我们会后退。但纵观历史，我们所做的就是公开、公开、透明地面对这些挑战，而不是试图忽视它们，不是试图假装它们不存在，不是试图掩盖它们。有时这是痛苦的，有时是丑陋的，但每一次，我们都走出来了，作为一个国家，我们变得更强大、更好、更团结。
我清楚地记得，拜登总统担任副总统时，我们正在访问中国。这发生在金融危机之后。当时有很多讨论。当时担任副总统的拜登说过，押注美国输从来都不是一个好赌注，今天也是如此。
实际上，布林肯国务卿的话是在为美国开脱。我们从盟友那里听到的话和你们说的不一样。他们都希望我们出来。对于国内的人权问题，他们会反思，会改善，但是，美国还是不服输。2016年以前没输，现在也没输。这也是坦诚的话，但是，对于抗击疫情的问题，没有深刻反思。公开是公开，但是没有解决问题，而且，从特朗普一开始的言论看，对疫情问题，美国是否完全公开，也令人怀疑。否则，为何特朗普在3月份说美国没有问题呢？当然，他被选下去了，也说明他不值得信任了。
美国国家安全顾问沙利文：简单地补充一下布林肯部长所说的话——因为我本想在没有咨询的情况下提出同样的观点——一个自信的国家能够认真审视自己的缺点，并不断寻求改进。这就是美国的秘密武器。
美国的另一个秘密武器是，我们的人民是善于解决问题的人民，我们相信，当我们与世界各地的盟友和伙伴合作时，我们能最好地解决问题。
就在几周前，美国又在火星上登陆了另一个火星车，这不仅仅是美国的一个项目。它拥有来自欧洲和世界其他地区多个国家的技术。它还将为火星留下一些材料，美国和欧洲将建造一个设备，一个可以飞到那里拾起并带回的装置。
这是一个不断自我改造、与其他国家密切合作、不断寻求产生有利于我们所有人的进步的国家能够实现的目标，它植根于人类尊严和人权的概念，这是世界上每一个男人、女人和儿童都渴望实现的真正普遍的概念。
所以我们期待今天的对话，但我也希望这次对话能在双方都有信心的情况下进行。所以它不是讲课，也不是冗长的循环语句。这是我们解释我们从何而来，倾听你们从何而来，并从根本上指出我们的原则，我们的优先事项，以及我们的长期战略的机会。这就是我们在今后的对话中所希望的，这就是我们处理这一问题的精神，我们期待着今天继续进行讨论。谢谢你们每一个人。
以上话题的意思是我们要寻求不断地改进，与盟友和伙伴合作。其实，这个秘诀也是中国的秘诀，中国也是在寻求不断地改革，开放，与世界所有国家进行合作。但是中国不结盟，这是因为世界上发生过两次世界大战，都是因为盟国和盟国之间两大阵营打起来了。这样太不利于世界和平。事实上，美国往往是对他认为所谓的“流氓国家”进行毫不留情的武力打击，摧毁了很多基础设施，造成所在国生灵涂炭。因此，这些话说起来好听，但是，实际上做的不是很好。
因此，就在对方要结束对话是，杨洁篪主任说，好吧，是我想错了。当我走进这个房间的时候，我本应该在我们各自的开场白中提醒美方注意它的语气，但我没有这样做。由于美方的语气，中方感到有必要发表这篇讲话。
从你的开场白来看，这难道不是美国想以居高临下的姿态与中国对话的意图吗？
这一切都是精心策划的吗？所有的准备工作都是精心安排的吗？这就是你希望进行对话的方式吗？
我们把你们想得太好了。我们认为你们会遵循基本的外交礼节。因此，对中国来说，我们必须阐明我们的立场。
我现在讲一句，美国没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。甚至在20、30年前，你们就没有资格说这样的话，因为中国人是不吃这一套的。如果美方想要与中方好好打交道，那就按照必要的协议，按照正确的方式行事。
合作对双方都有利。特别是，这是世界各国人民的期待。至于说美国人民百折不挠，美国人民当然是伟大的人民，中国人民也是伟大的人民。难道我们吃洋人的苦头还少吗？难道被外国围堵的时间还短吗？
只要中国的制度对头，中国人民是聪明的，要卡住我们是卡不住的。历史会证明，对中国采取卡脖子的办法、采取打压的办法，最后受损失的是自己。
刚刚美国和欧洲谈到合作登陆其他星球，但是如果美国愿意和我们进行类似的合作，中国是欢迎的。
我就说到这里。国务委员是否要补充？
中国国务委员王毅：“布林肯部长和国家安全顾问沙利文，你们提到在你们的会晤和部长先生最近的访问中，你们访问的两个国家提到了来自中国的胁迫。我们不知道这是您访问的那些国家的直接抱怨，还是美国主观的臆断？
我认为，就这些关系而言，包括中国与美国、日本和澳大利亚的关系。这些关系不能混为一谈，各有各的问题，各有各的立场。尤其是，你们在没有与中方交换意见之前，就给中方戴上帽子，说我们是胁迫，这样做正确吗？中方当然是不能接受的。
如果美国不加区别地抗议并为这些国家说话，仅仅因为他们是你的盟友或伙伴，我们相信，从长期来看，国际关系将很难正常发展。所以不要轻易给别人扣上胁迫的帽子。到底是谁在胁迫谁？我认为历史、世界人民将得出自己的结论。
但是，如果美国有兴趣与中国进行这些讨论，我们也愿意与美方进行这些讨论，但是要在相互尊重的基础上进行，这样才会增进我们在这些问题上的相互了解”。
综上所述，两位中国代表对美国的指责进行了驳斥。事关中国的核心利益和主权问题的时候，中国就是不让步。简单来说，就是中国不能接受新疆、西藏、香港和台湾问题不仅是国内问题的观点。因为中国认为这些地方就是中国不可分割的一部分，来不得半点含糊，不能接受任何的外来干涉和指责。对于经济合作问题，中国对待任何国家都是按照国无大小一律平等的原则。
当然，中国人会觉得十分痛快，终于说出了心里话。终于感觉和美国人说话也可以坦诚相待，实话实说。
其实，笔者以为，中国没有必要动不动就提100年前如何的屈辱，来呈现现在如何如何。确实，这就是百年未有之大变局。但是，我们也应该记得，在毛泽东时代，中国也没有屈服过美国。我记得曾经读过一篇回忆录，在同美国谈判的时候，那个时候，几乎没有谈话，就是照着稿子念。念完了，就完事了。要改只有你美国改，你美国不改，我就是不动摇，不屈服，不变通。弄的美国真没有办法。最后，还是尼克松亲自出马来华访问。
我们为此很自豪。但是，在我们力量薄弱的时候，我们就是这样坚持。坚持到最后，等到他们让步，我们也让步，搞乒乓外交。
现在，我们有了一定实力，我们也希望能够在世界大家庭中为人类命运共同体扮演重要角色。因此，我们也要避免我们一讲话就是长篇大论，什么时候都要提一下我们不是一百年前的我们了。我们如今如何如何了。其实，这样说更觉得我们不够自信。我就是要就事论事。你说新疆，西藏，香港，台湾不仅仅是中国内部事务，我们可以指出的是，如果没有美国插手，它就是中国内部事务，因为他们都是中国不可分割的一部分。有时候，有些情况下，就是因为外部势力的插手，才导致问题不容易解决。因此，中国也想明确地指出，在这些问题上，就是底线，红线，不许触碰。
中国政府和拜登政府的愿望是一样的，也是希望和平解决问题。希望通过协商来解决问题。倒是美国每次一有风吹草动，就要把航空母舰派到台湾海峡附近或者是越南菲律宾附近，有话好好说，你这是啥意思呢？
当然，中国代表之所以说那么多，是因为中国的政策是一贯的，不是突然变来变去的。美国应该明白，中国就是按照自己的既定目标不断地向前发展。这个发展是自我完善，自我进步的过程，并不是想威胁谁，胁迫谁。所以，王毅委员问的很好，到底是谁在胁迫谁？
其实，美方急于让记者记录一下要谈的内容，实际上是给盟友们报个信儿，说明老大哥在信守诺言，我们要谈这些问题。但是，在这种阴谋变阳谋的过程中，最让中国感到不快的就是动不动拿中国说事。你们好就好，为什么要合伙对付中国呢？我们对你们都是怀着友好的愿望来交往的。但是，你们合起伙来要对付中国，中国当然不愿意了，当然要反对了。
但是，从长远的角度讲，从外交方面讲，措辞还是要讲究。自己要面子，也给别人面子。最好是能把对话进行下去。在承认分歧的同时，寻找合作的先机。中国可以主动想想在哪些领域合作，在哪些领域竞争，在哪些领域对抗，然后，把对抗化解为竞争，把竞争化解为合作。
现在，由于中国变得强大了，美国欧洲等西方国家都开始研究中国了，这是好事。这种时候，更需要交流和沟通。
