北欧绿色邮报网报道（记者陈雪霏）－－如何建设绿色城市，如何实现绿色交通，怎样才能规划好一个城市，这是北欧绿色邮报网关注的一个重要议题。

夏天的时候，德雷雅公园这两棵大树，枝叶繁茂。陈雪霏拍摄

21日中国中央政府发布重磅文件，发布了7000多字的关于如何规划建设城市，避免和解决城市病的政策文件。文件一发布，有人支持，也有人抬杠。笔者想知道别人是怎么想的。于是在中欧文化协会会员群里展开了圈内讨论。 尽管是圈内，但这可是地跨欧亚大陆的一群人。

从国体而言，中央政府一直在致力于打破区域割据，地方主义的统治管理模式，南官北调，北官南派，都是苦心在打破几千年来国人各自守着各自的地盘陈规陋习，现在就是从住宅小区的开放做起，意义是很深远的。

@庞其铭 分析得好

从人的观念说起，富人住高档区域，层层设防，警戒严厉，为显示其身价，自然希望旁人不能进入。这种富人的心态是文明社会所唾弃的，缩小贫富间的差距，也应该是理智的政权管理者应该考虑到的问题。

@陈雪霏 :北欧绿色邮报要分析，就该从北欧的社会状态着眼，区别于国内媒体

我在北京生活10几年，我认为要拆（除一些具有代表意义的建筑），除去心里上的因素，围墙对交通造成影响很大

寄居猫

我认为没必要特意的拆，各个地区条件不一样，不能一概而论，因地制宜的制定发展策略。

解决交通拥堵的解决方案难道不应该是发展公共交通吗

笔者注意到蒙古族著名歌唱家布仁巴雅尔在其微博上也表示：这是本人自从1998年访问法国等欧洲四国后一直主张变革一项。

笔者以为，在新规划的地方建立开放式小区是中央在思维上的一个巨大转变，而且是向更开放的方向转变。这是进步。

但是，在已经规划和建设好的小区，如果实行围栏拆除，必须同业主委员会商量。或者说同居民商量。

在中国有两个现象值得思考，一个是二胎政策已经开始实施，但听说有的地方还在收取二胎抚养费。这就是执行国家的正确政策时，局部地区执行者出了问题。对于这样的国家政策执行者应该给予撤职。这是局部利益在作怪。

另一个是物业和业主委员会的区别。物业现在也成了一个特权阶层，只求省事，不顾业主们的愿望。因此与业主委员会有区别。业主委员会应该是代表居民利益的，是居民自己成立的组织。有权决定自己所在小区的基本规划。但是，涉及到水电和大树，也必须和市政有关部门联系，服从大局的利益。

笔者在英国法国，德国，澳洲美洲和北欧都呆过。深深地感受到西方人的自由可能和建筑的这种规划也有关系。很多建筑周围是没有围墙的。

北欧瑞典的房子可以说是综合了各种利益相关者而考虑的。例如，瑞典的每一个小区实际上是建筑本身围成一圈儿，这是封闭式的。大门一开就是马路，公共汽车，轿车都可以在门前路过。因此，可以做到出门一分钟就可以坐上车。

但是，为了让居民也有自己的绿地，他们在房子后面有个围起来的小花园，这里可以放小区的桌子椅子，成为小范围的公共场所。谁想请客，只要在门口贴个消息，如果有噪音请大家原谅就可以了。

然后，大面积的绿地是在附近的大公园里。在那里，所有的公众都可以免费去。儿童乐园另当别论，有的收费，有的免费。

在美国的休斯顿大学和新西兰的坎特伯雷大学里就没有校园围墙，因此感觉那是大学城。同样，在瑞典也是一样。

在英国，有一次去朋友家里，她说，我们几户人家有一个小花园。这个花园是私人的，每户人家都有一把钥匙，谁想去花园，就拿钥匙自己开。这样，也是你们自己负责打扫干净。这就是照顾富人的私有财产和观念。

还有一个有趣的事情是在伦敦上学时我把宿舍钥匙弄丢了。结果不但罚款20英镑，而且这钥匙要到德国去配，需要三周的时间，这是非常特殊的钥匙，最后，笔者不得不被挪到其他房间了。

因此，在已建小区在执行方面可能需要和业主商量，但也要考虑实际情况。我再对比两件事情。一个是庞其铭说的发生在西湖边的事情。

前些年西湖边也一时被一些权贵圈了很多地方，建了和封闭了很多湖边的高档会所，造成百姓绕路，后来下了决心还西湖于民，全部打通了湖边，当全部开通后，整个杭州多少万人手拉手围着西湖一圈庆祝！

小区也是一样的，我们物业管理的费用不足以让小区没有安保措施的情况下安然无涯，而且国内小区的差异很大，公共设施区别也很大，物业费用高的小区也不愿意和他人共享他们的资源。在瑞典也有很多私人花园请勿进入的标识。

北欧绿色邮报网报道（记者陈雪霏）－－斯德哥尔摩大学哲学教授11日在瑞典主流媒体每日新闻（DN）的辩论栏目发表署名文章“卡罗林斯卡医学院（KI）已经与诺贝尔奖混淆且缺乏学术氛围。”

文章说，如果有谁因为卡罗林斯卡医学院的马基亚里尼事件必须下台的话，那就是校长安德斯.哈姆斯坦。哈姆斯坦必须下台， 因为他犯有严重错误。这些错误都在2月9日布瑟.林德奎斯特在这个栏目发表的文章中有描述。最严重的是哈姆斯坦傲慢地放过了马基亚里尼的学术造假问题，尽管内部调查结果正相反。他继续允许马基亚里尼续他的合同。

ANDERS HAMSTAN.

如果要让人们对卡罗林斯卡医学院有信心，需要比更换校长更激进的改变。卡罗林斯卡医学院的坏名声已经出去了。那就是其学术氛围有问题。

我试图用文学知识来谈谈什么是比较好的评估机制。我之所以对这些细节感兴趣是因为这正是大众的兴趣所在，那就是医学伦理。

80年代尤其在恩格鲁撒克逊世界建立了一个学科叫医学伦理。在瑞典这个学科设立的很慢。到八十年代末科学委员会还是决定设立医学伦理学。当时，哲学教授悦然.赫尔梅仁成为该学科的第一任教授。那时，他在隆德工作，所以，他的伦理学任务也在那完成。

后来找了一位服务于教堂的人，当时，人们对KI的许可问题不满。后来我也申请了这个职位。尽管我不是医学专业的，但也能在KI工作。

现在这个职位有了新的要求，都要求的是医生。最后，我的朋友吕虐（Niels Lynöe）得到了这个职位。我也去和他合作。我的想法是建立一个医学伦理中心，涉及斯德哥尔摩大学，皇家科技大学（KTH）和卡罗林斯卡医学院（KI）。这是可行的。我先去争得卡罗林斯卡医学院的同意，那时，校长瓦尔贝（Harrieth Wahlberg）请我吃中午饭。我成了KI附属医学伦理学教授，我获准可以在那里工作，但必须到外面找资助。我找到了，所以我一直在那里工作到2016年。我也在KI的伦理委员会里。

吕虐的接班人是赫尔格松（Gert Helgesson）。他是在公开自由竞争中获得这个职位的。（这回也没要求必须是医生）。一开始，他们问门特（Christian Munthe）是否愿意接这个职位，结果他不愿意。为什么？工资不是问题。任何一个大学都无法和KI的工资水平相竞争。问题是缺乏雇佣安全保障。在KI，人们必须自己在外面找财政支持。别人都不如门特有这本事。但我还是理解他的决定。高工资不能保证他的独立性。同时，赫尔格松又雇了一个伦理学教授，安妮卡.提贝尔。如果说此前的Bischofberger专业水平低，那么，这个提贝尔更有问题。她是移植外科医生。她参与国际反贩卖器官运动。她与NKS工作过。但是，她没有一点儿医学伦理研究背景。她怎么可能成为这个学科的教授呢？答案是编外，但她的工资和斯德哥尔摩省级官员的工资一样高。

这只是部分问题。但我想它折射了问题的全部。那就是：如果你找对了关系，在KI成为教授很容易。例如，人们和校长吃饭。人们受到天主教堂或者是省政府的赞助，或者是通过猎头猎到的象马基亚里尼这样的人。

但同时，也可能非常难成为教授。有时，你有足够的资格证书也不一定能成为教授。

总之，进入卡罗林斯卡医学院不是那么难。人们就在那坐着，象马基亚里尼那样有明确的任命。于是就出现了这种，校长先解释说没有学术造假，但过一会儿，就发现有了。

在这样的环境里，教授和其他研究人员有很高的工资，但是，不干实事也有校长的认可。校长坐得稳，但是，校长迟早也要遇上麻烦。

当然，马基亚里尼事件也能伤害诺贝尔奖的名誉。更严重的是诺贝尔奖损害了卡罗林斯卡医学院。卡罗林斯卡医学院和诺贝尔奖混淆在一起了。当人们用诺贝尔奖的光环来照耀的时候，人们就站稳脚跟了。卡罗林斯卡医学院不是什么真正的大学。人们必须挽回公众的信心。传统学术研究氛围必须得到尊重。只有这样我们才能有自由的富于批评的学术研究环境。难道这不是我们纳税人有权期盼的大学吗？

该文章发表后的第二天，2月12日，卡罗林斯卡医学院院长哈姆斯坦宣布辞职，承认有责任。2月7日，卡罗林斯卡医学院诺奖大会秘书长乌尔班.伦达尔宣布辞职。

当天，瑞典电视台Agenda栏目对瑞典诺贝尔医学奖得主卡尔松（Arvid Carlsson）采访时，卡尔松说，卡罗林斯卡医学院理事会领导层都应该辞职。这个丑闻对诺贝尔奖起到了非常负面的作用。

事情的起因是2010年来卡罗林斯卡医学院工作的客座教授意大利裔瑞士出生的保罗.马基亚里尼在未经动物实验就直接把他的人工合成气管加干细胞在人体上做试验，试图用人工合成气管加干细胞移植治病救人。结果，病人手术后相继死去。2013年就有人反映这样做不行。但是，卡罗林斯卡医学院领导层没有采取措施阻止继续试验。2014年马基亚里尼在俄罗斯为一名女舞蹈家做气管移植手术。手术刚一结束，就召开新闻发布会，宣布手术成功，但是，后来，她也去世了。

瑞典电视台制片人林德奎斯特跟踪马基亚里尼一年，做成三集电视纪录片。1月28日播出后，立即引发各界的注意。但是，2月4日，卡罗林斯卡医学院理事会依然对校长哈姆斯坦表示完全信任。但9日，11日的两篇文章直接要求校长下台。12日，哈姆斯坦不得不提出辞职。

目前，卡罗林斯卡医学院由一位医疗科研届的女同志担任临时院长。医学院对学术造假，和领导层企图隐瞒以及学术氛围问题分别进行独立调查。结果如何，人们将拭目以待。

卡罗林斯卡医学院最早是在1810年在瑞典国王的直接命令下成立的。当时是野战医院，专门治疗与俄罗斯打仗受伤的伤员的。后来，逐步发展学术研究。1901年开始颁发诺贝尔生理学或医学奖。

多年来，克罗林斯卡医学院也因为诺贝尔医学奖而名声在外，闻名世界。

因为，早期国王是院长，所以，真正的院长就自称是副院长。但是，外人可能就叫他院长。他也可以叫大学校长。因为卡罗林斯卡医学院，一开始就叫医学院，insititute，后来也没有改成大学，university. 但是，实际上它就是大学。因此，无论说院长还是校长都是大学校长的意思。

今日头条：瑞典媒体调查导致卡罗林斯卡医学院领导层“地震”

今日头条：诺奖得主卡尔松认为马基亚里尼事件对诺贝尔医学奖产生负面影响

今日要闻： 卡罗林斯卡医学院校长被批“有事实证据但还是让外科医生继续”

瑞典电视台新闻调查引发卡罗林斯卡医学院领导层地震

老瓦退役 仪式隆重

北欧绿色邮报网报道（记者陈雪霏）－－瑞典诺贝尔医学奖得主阿尔韦德.卡尔松7日在接受瑞典电视台Agenda栏目采访时说，马基亚里尼事件对诺贝尔医学奖产生非常负面的影响。

阿尔维德.卡尔松。 图片翻拍瑞典电视Agenda的电视采访。

当主持人问他马基亚里尼丑闻对诺贝尔奖产生什么样的影响时，他回答说，“非常负面的影响”。

卡尔松对瑞典电视台播出的新闻调查反映强烈。他说，卡罗林斯卡医学院的理事会领导层，院长都应该下台。他们必须进行激进的转变，否则，今年的诺贝尔医学奖评选都将受到影响。

据了解，马基亚里尼用人工合成气管在人体上做试验的做法在一年前已经有人提出异议，认为有夸大其词的成分，应该被视为学术造假。不但卡罗林斯卡医学院有医生吹哨，而且，乌普萨拉大学教授评估也对此案提出批评。但是，到去年8月份，卡罗林斯卡医学院依然没有重视此事，仿佛什么都没发生一样。直到一月底二月初，瑞典电视台对马基亚里尼事件的揭露，卡罗林斯卡医学院诺奖大会秘书长伦达尔2月7日提出辞职。

随后，瑞典每日新闻报两篇辩论文章，直接要求副院长辞职。12日，卡罗林斯卡医学院副院长安德斯.哈姆斯坦提出辞职。

卡尔松认为，卡罗林斯卡医学院必须对这件事情进行彻底清查才能重新赢得人们的信任。

意大利裔瑞士出生的保罗.马基亚里尼从2010年开始在卡罗林斯卡医学院做客座教授，研究人工气管加干细胞，未经在老鼠身上进行充分的试验就急于在人身上做试验，结果，有六例病人都在手术后一段时间死去。最长的两年半，最短的几个月。

目前在瑞典有一个病人依然活着，但其人工气管，必须每四个小时就要清洗一次，以防止病人慢慢窒息死去。

根据瑞典电视台三集纪录片《试验》的报道，手术后的病人并非象马基亚里尼刚刚做完手术后就宣布成功那样成功，而是经受很多痛苦后去世了。报道显示，马基亚里尼有夸大其词，学术造假的嫌疑。而且，三年前就有病人死去，但他依然到俄罗斯去为选定病人做此“试验”。结果，这个病人也去世了。那时，就有四名医生向卡罗林斯卡医学院领导层汇报，认为这个研究不可行，但卡罗林斯卡领导层没有引起重视，造成马基亚里尼在俄罗斯继续做气管移植手术。

目前，根据哈姆斯坦的辞职信，两项调查将同时进行，一个是学术造假方面的调查，一个是行政管理和学术氛围的调查。

今日要闻：卡罗林斯卡医学院被批“与诺贝尔奖混淆缺乏学术氛围”

北欧绿色邮报网13日报道（记者陈雪霏）——揭示马基亚里尼事件的电视纪录片制片人布瑟.林德奎斯特9日在瑞典主流报纸每日新闻DN辩论栏目上发表署名文章《KI校长有事实证据但还是让外科医生继续》。

林德奎斯特写到：上周，卡罗林斯卡医学院（KI）理事会给大学校长安德斯.哈马斯坦全信任。不是问责学术造假，而是要进行避开所有医学知识问题的调查。卡罗林斯卡领导层似乎走错了路。

文章说：外科医生保罗.马基亚里尼的造假丑闻是人们怎么能在光天化日之下撒谎的例证。但是，这也是瑞典两个著名的机构领导层试图隐瞒严重错误的文化史，对那些大胆发出警告的人企图息事宁人。

最终是这个问题将威胁瑞典医院和科研的名声。

“我跟踪这个在病人身上移植并未发挥作用的塑料气管的外科医生保罗.马基亚里尼一年多。我比较评估他的学术文章。我见了他的同事，病人和家属。我做了一个拼图表明病人的生命是有意面临风险的，学术造假大行其道。瑞典医院在给人做实验之前，没有在老鼠身上做试验。当我面对卡罗林斯卡医学院和卡罗林斯卡大学医院领导层的时候，我遇到的是不愿意调查到底发生了什么——就象两年前，那些发出警告的医生们遇到的情况一样。”

卡罗林斯卡医学院没有做应该做的，反而放出新的烟雾。人们继续忽视四名医院医生发现的科研造假的很多证据， 这在瑞典电视台的纪录片“实验”里有描述。

根据KI领导层，最大的问题是马基亚里尼在国外的工作——在俄罗斯进行的手术。他们宣称人们不知道在那里发生了什么。

但真实情况是，计划在俄罗斯做手术之前的2013年春，在瑞典的一次手术已经失败。医务主任伍尔夫.罗考完特在一封邮件中决定停止马基亚里尼进行手术，原因是复杂的副作用，然而，医院却没有停止。

也是这个领导层企图隐瞒真相。不是公开改正错误，停止一切未来的手术，而是选择仿佛什么都没有发生一样。

哈姆斯坦2014年1月延长马基亚里尼客座教授合同，使他能继续做手术。但手术都是在国外做的。例如在俄罗斯一个舞蹈演员做了气管移植手术，后来去世。

另外，马基亚里尼2012年在老鼠身上第一次试验移植塑料气管时，他已经在四，五个人身上进行了人工合成气管移植手术。

四名卡罗林斯卡医学院医生在2014年初向哈姆斯坦报告整个试验项目都不仅导致死亡，而且都是在做假。结果哈姆斯坦回答说，这有什么问题？他可以在别的地方手术，如果他要继续做手术。

只要马基亚里尼在俄罗斯做这样危险的试验，哈姆斯坦和KI就选择睁一只眼闭一只眼。

但是，那些汇报的医生没有放弃。2014年9月，一份400页的报告呈递到哈姆斯坦的办公桌上。八个月之后，2015年5月，哈姆斯坦找独立评估者叶丁教授评估，结论是马基亚里尼的研究没有反应事实。但是，哈姆斯坦在8月份依然放过了马基亚里尼。

2016年1月瑞典电视台播放了纪录片，显示病人是如何慢慢地窒息至死，只因移植了马基亚里尼的塑料气管。但卡罗林斯卡医学院继续否认真相。哈姆斯坦说院方不知道在俄罗斯招人手术的事。

上周四，院方还给哈姆斯坦全信任票。不但不调查学术造假，而且还搞一个完全避免学术问题的调查。

卡罗林斯卡医学院的领导层生活在自己的象牙塔中。他们不顾六条生命的死亡可能就是因为这个危险的医学实验。

在瑞典手术后还活着的病人必须煎熬着每四个小时就要清洗一次他的人工合成气管，以避免窒息死亡。人们来卡罗林斯卡做手术是慕名而来。然而，这个方法却是马基亚里尼自己计划在一年内使用新的气管在人身上试验。

文章要求必须彻底调查卡罗林斯卡的学术造假和人体试验事件，否则，损害的不仅仅是卡罗林斯卡医学院在瑞典乃至国际上的声誉，而且还有新病人的生命。

林德奎斯特的三集电视纪录片描述了病人的痛苦，以及他们是如何被劝说做这个手术的。做这个手术的7人中六人都已经死去，而且比他们预期死的早。

马基亚里尼不承认病人是因为这个死亡的。但他也承认这个有问题。

12日，哈姆斯坦宣布辞职。承认自己负有责任。

今日头条：诺奖得主卡尔松认为马基亚里尼事件对诺贝尔医学奖产生负面影响