观点:这世界究竟是谁在奉行霸权主义?

北欧绿色邮报网评论  陈雪霏

美国总统川普挥舞大棒对付中国,一些华人立即开始自责,寻找各种原因。原来,川普挥舞大棒对付中国,好像是中国自找的麻烦。因为中国吹牛说什么时候要超过美国。立即把主要原因归结为中国人爱吹牛。

其实,我认为凡事都要历史地看。我不排除我这个人就是有同情弱者的心态。但是,我对强者经常高举大棒企图以武力打人的举动一直感觉愤愤不平。从2003年起一直采取蔑视态度,不理不睬。但是,现在对于一些谬论让我感觉实在是看不过去了。我知道很多人都是天塌下来有高个子顶的心态。但我想简单表达一下我的观点。

首先,川普挥舞大棒不是今天才想起来的。他是在竞选总统那天就开始这么想的。他说,我当生意人的时候,一直争不过中国。他们做生意就是太厉害了。但是,我保证还是要美国再一次伟大。那么他怎么弄呢?那就是挥舞大棒。利用政治权力来整治中国。做生意的时候,我不行,效率没你们高,那么现在,我要用政治权力来提高关税。

他为什么这么有底气呢?那就是他把军人鹰派人物都提拔到他的身边了。因为文明人都不愿意跟他干了。那么鹰派人物就象西部片里的枪手一样,杀无赦,挺吓人的。所以,一边恐吓,一边加税。让你从一开始就感觉害怕。由于川普这人经常放狠话,性格乖戾无常,很多人都开始敬而远之了。例如,瑞典人就说,强人政治,我们瑞典很小,很无力,我们说什么都没有用,那么,我们就选择好好休息好好工作,我们什么都不说。

弱者对于强者很多时候就是敢怒而不敢言。甚至连怒都不敢。因为暴戾的人对谁不顺眼就会惩罚谁。因此,不管中国人说什么,川普都想对付中国。我的一位神同学早就莫名其妙地预测美国要打中国,我们不爱听,就把她踢出了朋友圈儿。她其实预测的差点儿就发生,例如对付朝鲜。

现在,有人就批评是胡鞍钢的吹牛造成的这个麻烦。我不喜欢胡鞍钢的吹牛,直截了当地说超英赶美。但是,这本来是恭维美国向他们学习,以他们为目标,说明人家搞的好,我们才学习的。但是,把这种做法看作对美国的威胁,就可以看出,美国的底气其实也没有那么足了。所以,才不顾一切,宁可釜底抽薪,完全不是什么伙伴,而是以敌人相待。

早在去年习主席访问川普的时候,他就当着习主席的面儿向叙利亚扔炸弹。这就是想炫耀他是够狠的。后来,有人说,川普不懂事,等他来中国的时候,我们教教他怎样叫礼貌。于是把他弄到故宫,象皇帝一样供起来对待,还给了2000亿美元的大订单。结果,人家一回去就翻脸。这说明什么?这说明内心已经发生了质的变化。相反,我估计,如果中国把贫困落后的一面给他看,他有可能会感觉更欣慰一些。就像人们到印度看一圈以后,回来会觉得还差好多年呢,没什么。但是中国所展现的,是让人羡慕嫉妒恨。因此,就产生了死磕的感觉。

同时,中国也是一味的以为,西方看不起我是因为我们贫困落后。为什么我们发展得这么好,你还要批评我们?

我想这就是我们时刻以别国为标杆,时刻以别国的好恶来要求我们自己的结果。我们发展的好不好为什么需要他们来评判呢?我们发展的好不好,主要是要用中国老百姓自己的评判。如果中国老百姓对中国领导人非常拥护,感觉中国的政策对中国老百姓都很好,让百姓满意,那就是根本。不要管他别国的说三道四。当然,我们并不完美,所以,人家说一说,我们也谦虚地接受,因为我们的目标是要充分满足人民的需要。

但是,有些要求还一时难以满足,我们也只能认了,还需要继续努力。

中国改革开放40年,取得了很大成就。更主要的是加入世界贸易组织以后,西方指责中国搭了全球化的快车(搭就搭吧,我们有条件搭,因为我们有廉价的受过教育的劳动力)。但是,中国的廉价劳动力,消耗大量资源为世界带来的是欧美国家享受很多物美价廉的商品,非洲国家,世界各国都在享受来自中国的物美价廉的商品。说好听的是,我们为世界作出了巨大贡献。说不好听的,就是欧美资本家在剥削中国的工人阶级。血汗工厂到底是谁造成的。是西方资本家。他们从中获取高额利润,享受良好的产品质量。却把污染问题留在了中国。把低工资留给了中国的工人阶级。但是,人家却不领情,还说你夺了他们的饭碗。

川普说中国人抢了他们工人的饭碗。但是,这是因为你们自己无法和中国竞争,你们到中国去就把工资压得很低,但因为中国底子薄,只要给钱就干。因此,低工资也接受,因为发展都有这个过程,资本是需要原始积累的。没有积累就没有资本。因为中国是从社会主义初级阶段发展而来的。

因此,中国的工业化过程既和西方有相同之处,也有不同之处。相同之处就是很多无知的人,真的在有钱之后突然变得任性,变得只认钱不认人。说话做派都沾满了明显的资产阶级铜臭味儿,就是我们以前批判的,一直想避免的那种味道和丑态。但幸运的是,我们毕竟是从社会主义初级阶段发展而来,只不过是想补一下市场经济这一课,所以,很多人,尤其是国企一直在社会保障方面是做得非常好的,也是中国社会稳定的重要因素。因此,相同之处,在于资本的原始积累过程中,环境受到了严重破坏,很多工人待遇低下,中国的高楼大厦中是有中国工人的血汗的。一些人的道德水准出现了滑坡。男女平等受到了严重挑战,尤其是很多女人不得不选择了回到家里相夫教子。当然,如果你能够处理好家庭关系,自己觉得满意,那也是很好的,但也不排除,鸡飞蛋打,与小三争斗的情形。而这些都是与没文化有直接关系。

不同之处就是中国共产党一直坚持社会主义道路,这个路径没有变,因此,无论是市场经济还是个体经济,走来走去,最终目标是要满足人民群众的需要,让所有人都过上好日子。都要实现人人平等。因此,中国从以前的国企,集体企业的绝对平等,经历了打破大锅饭,铁饭碗的过程,实现了不平等,让一些能干的人先富起来,于是,开始出现了不平等,贫富差距加大的现象。现在,中国人都明显感觉到这个问题,因此在十九大和今年两会都在强调要精准扶贫,到2020年脱贫,缩小贫富差距。对环境保护和治理也加大了力度。而且也取得了成效。

在这个过程中,很多个人膨胀的不得了,因为毕竟他们是踩着成千上万人的肩膀发了起来,因此就膨胀。这也是在资本主义上升阶段的一个必然。我是学习英美文学的。读了一些英美文学的小说。例如英国的《傲慢与偏见》。《名利场》。《儿子与情人》,《远离尘嚣》,《雾都孤儿》,《远大前程》,这些都是反应工业化时期的问题的。法国的《萌芽》,《巴黎圣母院》,《羊脂球》,《项链》,美国的《百万英镑》,《金融家》,《了不起的盖茨比》。尤其是《了不起的盖茨比》,以前是翻译成《灯红酒绿》,对我们的一些场景是多么的相似啊!百万英镑里对那个裁缝的讽刺,似乎让我想起给我妈看病的医生,如果你是个体没有公费报销,你就别看了,拿点药回家算了。心脏搭桥是给有钱人看的。不过幸好没搭桥,其实没有那么严重。

我们曾经批判的东西甚嚣尘上,都出来了。但是,保持理智和清醒的人,其实还是很理智的,因此也能活得好好的。而那些极力追求名利的人,实际上,也是付出代价的。

以上是批判性地客观地来看待我们的发展。总的来说,中国的经济规模,社会生态的进步是显而易见的。单就能养活13亿人口就是一个巨大进步。美国人曾在90年代初提出,谁来养活中国?后来,中国花钱向美国买粮食,多年来活得好好的。现在,有开始问这个问题了,相信中国人是不怕压力和问题的。

再说说国际关系。冷战时期美苏对峙。相互的批判令人发指。凡是对方国家来的好事都要批判。敌对状态。因此,短波收音机盛行。由于戈尔巴乔夫的退让,苏联解体。世界出现了新的形势。这个形势就是以里根为代表的领导人明白,核武器是万万使不得的。因为一旦谁使用了核武器,那么这个地球就有可能毁灭。因此,提出了防止第一次打击。因此,提出了《和不扩散条约》。也因此,发现谁不老实,就要教训谁。

这一点,在后来的海湾战争,南联盟战争中都有体现。因为美国的军火商生产了世界上最多的先进武器。所以,有了这样的实力,就好像常在河边走,没有不湿鞋的一样。

在这个过程中,中国没有提出反对意见,但是每次都是弃权。什么意思?就是我不同意你的做法,所以不愿意与狼共舞。但我也没法制止你,那就让世界人民去宣判吧。 于是,世界人民纷纷倒向中国,认为中国的国际关系原则是对的。不要动不动就动武。一个国家想发展起来,没有几十年的相对和平是发展不起来的。相反,一个国家想要让他停止发展,那么打几次战争就实现了。例如,索马里,例如,阿富汗,例如伊拉克,南联盟,叙利亚,巴勒斯坦等等,所有这些地方都充分说明没有和平就没有发展,战争冲突是发展的大敌。

同时,发动战争的人尽管在战场上很爽,显示自己很强大,但是,时间长了,从道义上却失去了人们的信心。尤其是美国布什政府发动伊拉克战争以后,在国际上彻底失去了民意的支持,尤其是很多欧洲盟友都感到这是严重的错误。因此,在奥巴马时期宣布从伊拉克和阿富汗撤军。这个政策实际上是对的。

实际上,川普现在也在延续这个政策。他嘴上很强硬,实际上和奥巴马的撤军没有本质区别。那就是我坚持不下去了。因为一方面我要有很大开销,另一方面如果对我没有太大好处,我还是省点儿钱吧。

很多人解读川普想另立山头,改变秩序。这确实是他的野心。但是,如果没有实力支持,还是很难的。

美国现在有一定先进技术实力,也有军事实力。这两项在和平友好时期是没有什么优势的,用不上。因此,要想用上,就必须制造敌人。因为有了敌人,你用武器的时候就可以心安理得。如果没有敌人,那是在道义上和法律上都说不通的。因此,就必须挑衅,挑起争端,有事没事儿要找茬儿,树立敌人,伺机挑起战争。

美国的历史是怎样实现财富积累的呢?首先,这是欧洲英国人的后裔,包括三分之一的瑞典人,他们移民到美国,发现新大陆。在那里找到了一片沃土。然后,努力工作,把欧洲文明带到美国。但在这个过程中,早期对印第安人赶尽杀绝。看过电影《最后的一个莫西干人》就可以看出那是怎样的血雨腥风,用自己的拳头对付洋枪洋炮,最后只能是失败。

美国独立是通过战争打出来的。后来又同南方农场主进行了内战。之后二百多年几乎没有在本土发生过任何战争。两次世界大战,越战和朝鲜战争都是在他国打仗,没有一次在自己本土打仗。

因此,再次证明,没有和平就没有发展,和平就是发展的前提,基础和必要条件。瑞典的发展历史,也证明了这一点。瑞典自1812年败给俄罗斯以后,从1814年起,发誓永远不再打仗。因此,即使在一战,二战期间,也是保持中立,没有把战火引到自己国土。而且在二战以后,迅速成为制造业大国,城市化,1970年代就消除了贫困,迅速成为一个福利社会主义国家,同时,又坚持市场经济。现在,他们连社会主义也不提了。但整个社会还是社会主义性质很浓厚的。

再说美国,川普挥舞大棒叫嚣的时候,让我想起美国从墨西哥夺取得克萨斯州的历史。那就是打仗,打赢了,然后就花一美元就买来了。

再看现在,说你在过去18年中挣了我的钱,不管你们付出多少劳动和辛苦,我现在感觉到这是不公平的,所以,我现在就要求要增加关税。他不想他向中国出售技术,自己不也是挣钱了吗?

但是,现在是有理也很难讲清楚。因为他总是觉得必须是他合适才行。否则就是不公平。这也是,欲加之罪何患无词啊。

但是,对于一个霸权主义者,你是很难讲道理的。他不高兴了,是否就更加找茬儿呢?对于这一点,中国既要讲道理,又要有所准备。

中国所犯的一个错误,其实就是政治上没有充分考虑这种世界影响。西方领导人每四年或五年就要换。你这里老不换,他们心里不平衡。因此,必须考虑这种因素。

当然,他们,尤其是一部分对立面的华人也整天在叫嚣诅咒中国。这是防不胜防的,或者说是中国开放以后政治的延伸。但是,中华民族大多数都是好的,无论走到哪里,他们都是辛勤劳动,富有建设性的。对于个别人的丑陋,也总是有人批评的。

但是,现在,面临这个问题,中国应该怎么办?我认为,中国最重要的就是继续保持和平友好。保持清醒的头脑。个别人可以自我感觉良好。中国人难道就不能自豪一下吗?为什么我们自豪一下就不行呢?因此就惩罚,这是没有道理的。但是,中国人还是应该切记,最长久的应该还是中庸之道。中庸之道就是最精准,最契合实际的道路。这样的道路就会坚韧,有弹性,不会轻易被颠覆。

那么什么是中庸之道?就是要根据本国实际情况和世界的实际情况来调整自己的政策和策略,不要一条道走到黑。既要坚持我们的原则,同时,也要灵活。因为我们毕竟还是世界上的老二。实际上,如果按人均计算可能连老二都不到。

不要许褚赤膊上阵,到时候被打死了,活该。而是要讲道理。多协商。该妥协的妥协,该坚持的坚持。继续坚持和平共处,坚持和平友好,坚持与邻为善。如果说帮助美国解决华尔街危机可以,那么到非洲去帮助非洲人民也是可以的。多行不易必自毙。多行善事还是有益的。很多人目光短浅,加上改革开放这么多年,增加了自私自利的情绪,对习主席帮助非洲大加批评。这也是自私自利的表现。实际上,他的做法没有错。

我们不追求极度奢侈,也不追求极度利他。但是,完成我们的承诺,兑现我们的承诺是受人尊敬的。从长远角度看是完全正确的。

如果没有毛泽东时代对非洲的援助,怎么能有后来中国到非洲投资那么顺利呢?我们也愿意交富有的朋友。这些年来,流行一种思想,就是一定要交富有的朋友,不能交贫穷的朋友。但是,我父亲传承的孔老夫子的思想是,穷也交,富也为。就是说尽量能和大多数交朋友。

当然,还有一种甚至想让所有人都高兴,这个目标其实是太高了,让所有人都高兴是不可能的。

所以,有人说,现在和上个世纪初的形势很相似。一战一百周年的2014年的时候,我说庆幸世界大战没有爆发。有人说,其实美国对俄罗斯的金融战已经爆发。

今年是一战结束一百周年,希望我们能过一段平静的日子。但是,新的世界也有很多新的矛盾。例如,美国进入了老年政治阶段。老年政治也是很难把握的,老人的固执可能会成为问题爆发的导火索。人口老龄化导致社会发展缓慢甚至停滞。这样,发展中国家年轻人多的国家有可能壮大起来,或者发生动乱或者是发展迅猛。

中国应该发挥中国人的智慧,不要急功近利,而是要有长远打算,但同时,一定要顺应国际形势。如果说瑞典人不愿意和外界直接交锋,中国人也要这样。继续把国内的生活搞好。不要好大喜功,赔钱的买卖也硬要做。

中国提出的全球治理和一带一路的路线都是正确的。但是,当你向世界宣布我也要利用国际资源的时候,有些人会多想,会不高兴。所以,中国在这方面还是应该注意的。

这也让我想到美国人说,当然,阿富汗人和伊拉克人对美国的进入是不太高兴的。但当他们进去的时候,他们并没有想那么多,他们只是觉得自己要痛快,但是,事后,遇到很多敢死队报复。(这个类比不一定恰当,但是,只是要提醒或解释为什么人家不高兴。)

中国的一带一路本来是好心,但是,也有人不理解。他们现在的心态和我们改革开放之初,一些地区并不是那么欢迎外资是一样的,因为怕失去自我和自主。强者不在乎。一旦感觉没有那么大把握了,就会在乎的。

因此,中国处在上升阶段,也应该考虑到这些因素。不是所有人都愿意看到中华民族伟大复兴的实现。怎样互利共赢必须得说清楚。尤其是对于一些傲慢的人,无知的人,你解释的不合适,也会让人误解。

因此,我觉得中国一定要讲道理,讲清楚,同时,对霸权主义的本质也要有清醒的认识。川普极力让人注意的心里通过他的行为和言辞,让人们既爱又恨的心态,可以说吸引了很多人的眼球。但我想这种状态不会持续太久的。

中国要想真正实现中华民族的伟大复兴还需要至少50年的时间。到那时我们的心态或许就会平衡很多。但恐怕到那时,人们的欲望和要求可能更高。不管怎样,习主席提出的稳定又是一个英明的举措。但是,值得注意的是不要矫枉过正禁锢发展和创新。千万注意。

 

One thought on “观点:这世界究竟是谁在奉行霸权主义?”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *